Der neue Vorschlag der CFTC umfasst die Aufnahme von Verträgen, deren Ertrag sich nach dem Ausgang von Sportereignissen und anderen Ereignissen richtet, in die Definition des „Swaps“. Diese Maßnahme wird als Schritt interpretiert, der die charakteristische Natur des Prognosektors klar regelt und den Konflikt zwischen nationalen Behörden und Regulierungsbehörden zu lösen versucht.

Der Vorschlag wurde am 9. (Zeitpunkt) veröffentlicht und die CFTC hat erklärt, dass diese Regelung die Aufsicht über den Prognosektor mit dem Begriff „Swaps“ erweitern werde. Bisher war die Definition von Swaps als umschlossen für diverse Ereignisverträge interpretiert worden, aber der aktuelle Vorschlag erweitert den Geltungsbereich auch auf Verträge, die nicht nur Sportereignisse, sondern auch politische, kulturelle und wirtschaftliche Entwicklungen betreffen.

Konflikte zwischen nationalen und Regulierungsbehörden sind ein zentrales Problem. Einige nationale Behörden halten Verträge mit Sportergebnissen für wahre Wettverträge und fordern eine Regulierung, während die CFTC betont, dass solche Verträge unter die Definition von Swaps fallen und die Regulierungsbehörde befähigt ist, sie durchsetzende Maßnahmen zu ergreifen. Das US Supreme Court hat in 6·9 entschieden, dass Sportereignisse als Wetten gelten, während das Drittgericht des US Supreme Court anerkannt hat, dass es sich um Swaps handelt und die Regelung der CFTC verteidigt.

Regulierungsbewegungen der nationalen Behörden setzen sich fort. New York hat die Anschuldigung vorgebracht, dass Polymarket illegale Wettgeschäfte betrieben habe und entsprechende Klagen eingereicht. In Gegensatz dazu hat die CFTC vorläufige Regeln für Casinobetriebsprodukte veröffentlicht, die nicht unter Swaps fallen, und die Unterscheidung von Sportwetten und Casinospielen klar dargelegt.

In Bezug auf diese Maßnahmen hat die NFL behauptet, dass Polymarket und Kalci als Prognosektor-Plattformen Sportwetten blockieren, und hat einen Stellungnahme zum New Jersey Supreme Court eingereicht. Außerdem hat Robin Hood das Recht der CFTC zur eigenständigen Aufsicht erklärt.

Derzeit ist diese Regelung noch nicht endgültig entschieden und muss noch die öffentliche Stellungnahmen und weitere Verfahren durchlaufen. Die Ergebnisse laufender Rechtsstreitigkeiten können ebenfalls Auswirkungen auf das Prognosektor-Regulierungsnetzwerk haben.