La Cour d'Argentine a terminé l'enquête concernant le différend suspecté de négociation illicite liée aux actifs numériques « Libra » (ticker LIBRA).

Selon la décision publiée le 23, le président n'a pas été jugé passible d'un acte criminel lorsqu'il a promu ce token sur X (anciennement Twitter), provoquant une hausse rapide des prix puis un krach soudain qui a causé des pertes aux investisseurs.

En février de l'année passée, le président d'Argentine, dirigeant de la société Labiré Millaïe, a promu sur X les performances et perspectives du token Libra.

Cela a entraîné une hausse temporaire des prix, suivie par un krach qui a causé de grandes pertes aux investisseurs.

Le ministère de la justice a confirmé que près de 99 000 000 dollars d'actifs numériques ont été retirés de huit portefeuilles.

Cela suggérait un acte similaire à « rug pull ».

Néanmoins, la Cour a jugé que cet acte ne constituait pas un crime selon l'article 336(3) du Code pénal argentin.

Le juge a noté que la publication du président sur X avait un impact sur le marché mais ne constituait pas une planification de l'escroche, et il a closé l'enquête.

En conséquence, les poursuites contre Labiré Millaïe et sa sœur Karina Millaïe, ainsi que l'américain Heden Davis (connu sous le nom « issue de Libra ») et dix autres personnes ont été abandonnées.

Cette affaire est remarquée comme un cas où le gouvernement argentin a renforcé la régulation du marché des actifs numériques et établi une équipe interne (UTI) ; en juin de la même année, il a conclu que les actes du président n'étaient pas malhonnés.

De plus, l'affaire judiciaire de la classe d'investisseurs déposée à New‑York en septembre 2025 a été confirmée, soulignant la nécessité de renforcer les régulations pour la fiabilité et la protection des investisseurs du marché numérique.

En somme, cette décision confirme le pouvoir d'impact des déclarations d'un dirigeant national sur le marché numérique et souligne la nécessité de lignes directrices claires et de l'attribution de responsabilité.

Il est interprété comme un signe que l'Argentine continuera à promouvoir la transparence et la protection des investisseurs.