El Fondo Noruego de Estado, el mayor gestor de activos del mundo, ha generado recientemente un gran debate entre la obtención de rendimientos y la realización de valor ético.

En particular, al considerar inversiones en grandes empresas de TI y fabricantes de armas nucleares en EE.UU., la política del fondo se divide en dos extremos.

Una postura favorece a invertir grandes sumas en empresas prometedoras de tecnología y ciencia para maximizar rendimientos; la otra sostiene limitar las inversiones considerando responsabilidades sociales, ambientales y seguridad nacional.

En medio de estos conflictos, el Fondo Noruego de Estado ha intentado revisar su política y reformar sus regulaciones.

La política principal del fondo limita la participación en empresas estadounidenses a no más del 40%, con el propósito de minimizar los riesgos vinculados a la tecnología y la industria nuclear.

Al mismo tiempo el fondo enfatiza los valores éticos y fomenta inversiones preferentes en empresas con alto impacto social aunque sus rendimientos sean bajos.

El núcleo de la discusión reciente parece ser “una reconfiguración de criterios de inversión”. No se basa solo en rendimientos, sino que evalúa integralmente los valores éticos, responsabilidades sociales y factores vinculados a seguridad nacional.

En particular, las inversiones en fabricantes nucleares estadounidenses son de naturaleza crítica para la seguridad nacional e internacional; por ello el fondo exige un proceso riguro de revisión antes.

Estas políticas de Noruega establecen un ejemplo en el mercado global de gestión de activos.

El fondo intenta equilibrar rendimiento financiero y responsabilidad ética; lo que puede servir de lección a otros fondos gubernamentales y grandes inversores.

Tales direcciones pueden contribuir a la salud y sostenibilidad del mercado financiero mundial.