En examinant les statistiques choc récemment publiées par l'OCDE, on peut mesurer à quel point les poches des travailleurs du monde entier sont écrasées. Il a été confirmé que, au cours de la dernière année, la charge fiscale imposée aux revenus du travail dans les pays membres de l'OCDE a atteint son niveau le plus élevé en dix ans. En particulier, la charge des impôts sur le travail que doivent assumer les travailleurs célibataires sans enfants atteint environ 35,1 % des coûts d'emploi, soit un record historique. Selon les régions, la Belgique enregistre 52,5 %, l'Allemagne 49,2 % et la France 47,2 %, ce qui montre que les principaux pays européens subissent une lourde charge fiscale, révélant ainsi une aggravation mondiale de la taxation des revenus salariaux.

Les grands médias économiques comme le Financial Times du Royaume-Uni ont analysé que les gouvernements en difficulté financière n'ont d'autre choix que de s'attaquer aux revenus du travail, plus faciles à capturer, plutôt qu'aux capitaux mobiles. En effet, les salaires constituent une source de revenus fixe qui ne peut fuir, ce qui en fait le moyen le plus efficace pour les gouvernements de sécuriser leurs finances. Les économistes expliquent cela en parlant d'une « élasticité fiscale » élevée, soulignant que les gouvernements préfèrent une source de revenus idéale où les recettes fiscales suivent naturellement une augmentation des taux d'imposition. Les revenus du travail satisfont parfaitement cette caractéristique structurelle : ils deviennent la première cible de taxation lorsque les finances sont à court, ce qui en fait un moyen clé pour mobiliser le budget gouvernemental.

La Corée du Sud n'est pas une exception dans cette tendance ; au contraire, elle est citée comme un exemple modèle. Les recettes fiscales perçues sur les revenus du travail sont passées de 4,1 millions de millions de won en 2020 à 6,8 millions de millions de won en seulement cinq ans, enregistrant une croissance de 65 %. Ce phénomène ne doit pas uniquement être attribué à l'augmentation du nombre d'employés et à la hausse des salaires ; la cause principale est le phénomène de « hausse silencieuse des impôts » où les revenus nominaux plus élevés poussent les contribuables vers des tranches d'imposition plus élevées. De plus, la charge des cotisations sociales s'alourdit également. À partir de ce mois, plus de 10 millions d'adhérents à l'assurance maladie doivent payer environ 220 000 won de plus par mois en cotisations d'assurance maladie, car les régularisations de l'année dernière, tenant compte des variations des salaires, sont appliquées aux cotisations d'avril. Parmi les 16,71 millions d'employés au total, les 10,35 millions dont le salaire ou le grade a augmenté sont dans une structure où ils doivent payer en moyenne 218 574 won de plus via les régularisations annuelles, répétant ainsi un cercle vicieux où l'augmentation des salaires se traduit directement par une hausse des cotisations.

À partir de cette année, le taux de cotisation à la pension nationale augmentera chaque année de 0,5 point de pourcentage et sera maintenu pendant 8 ans jusqu'en 2033. Bien que cela soit mené sous le prétexte d'une « réforme des pensions » pour assurer les revenus futurs, des voix mécontentes parmi les jeunes travailleurs parlent de ce programme comme d'une « augmentation quasi-fiscale confirmée pour 8 ans ». Pour un employé gagnant 3,09 millions de won par mois, la situation sera telle qu'en 2033, l'employé et l'employeur devront verser ensemble plus de 120 000 won de plus par mois qu'aujourd'hui. Bien que la Corée du Sud soit classée parmi les pays de l'OCDE avec le taux de charge fiscale le plus bas, cela n'est que le résultat d'une application excessive de déductions et d'exemptions. Le taux d'imposition nominal le plus élevé est en réalité supérieur à la moyenne de l'OCDE : les hauts revenus réduisent leur taux effectif grâce à diverses déductions, tandis que les bas revenus sont même dans la zone d'exemption. Sur trois travailleurs salariés, un ne paie aucun impôt sur le revenu, ce qui signifie que, malgré une base d'imposition plus étroite, les recettes fiscales ont augmenté, indiquant que la charge par contribuable a considérablement augmenté.

La politique privilégie le renforcement de la taxation sur les revenus du travail plutôt que ceux du capital, reflétant la réalité où le capital fait du lobbying tandis que les salariés ne font que voter. Aucun gouvernement précédent n'a pu adopter une approche directe pour réduire la proportion d'exemptions et élargir les sources de revenus ; au lieu de cela, il a poursuivi des politiques qui n'ont fait qu'alourdir la charge sur les revenus du travail. En fin de compte, les salariés se trouvent piégés dans un piège structurel de la conception fiscale, dans une situation où ils ne peuvent pas s'échapper, ce qui montre que l'épaississement des poches des pauvres n'est pas simplement un échec de politique, mais un problème de conception systématique.