sắp tới sẽ diễn ra bầu cử tổng thống Mỹ năm 2024년에, 각 후보자들이 제시한 공약이 경제에 어떤 영향을 미칠지에 대한 관심이 높아지고 있다. 특히, 경제 성장 전망과 재정 적자에 대한 논란이 거세다.
도이치은행의 분석가들은 대통령 선거에서 누가 당선되고 선거 이후 의회가 어떻게 구성될지에 따라 발생할 수 있는 재정적 영향에 대해 자세히 조사했다.
전직 대통령 도널드 트럼프와 부통령 카マラ 해리스는 경제에 미치는 영향 측면에서 상반된 공약을 내놓았다. 도이치은행의 기준 시나리오는 2017년 감세 및 일자리법의 전체 연장을 가정하고 이에 따라 양측 후보의 계획을 측정한다.
도이치은행이 자세히 분석한 트럼프의 플랫폼에는 기업 세금을 15%로 줄이고, 사회 보장 수당에 대한 세금을 없애고, 산업을 규제 완화하는 내용이 포함된다. 그러나 그의 무역 정책, 특히 제안된 10% 보편 관세와 중국산 상품에 대한 60% 관세는 성장에 상당한 위험을 안고 있다. 관세 수익으로 세금 감면의 일부를 상쇄할 수는 있지만, 전반적인 영향은 여전히 성장을 둔화시킬 수 있다. 관세가 없을 경우 트럼프의 정책은 단기적으로 GDP를 끌어올릴 것으로 예상되지만, 적자가 확대되면서 효과가 사라지고 2028년까지는 부정적 영향을 미칠 것으로 보인다.
반면 해리스는 기업 세금을 28%로 되돌리고, 고소득자에 대한 최고 한계 세율을 인상하고, 육아 지원 및 유급 가족 휴가와 같은 사회적 혜택을 확대할 것을 제안한다. 이러한 정책은 재분배에 더 중점을 두고 있으며, 사회 프로그램 자금을 확보하기 위해 수익을 창출하지만, 특히 모든 정책을 완전히 시행한다면 단기적으로 경제 성장에 저해 요인으로 작용할 가능성이 높다. 하지만 도이치은행은 해리스 행정부 하에서 의회가 분열된 경우 일부 세금 정책이 완화되어 성장에 미치는 영향이 완화되고 적자가 어느 정도 억제될 수 있다고 지적한다.
두 후보자의 계획은 모두 연방 적자에 위험을 안고 있다. 도이치은행의 분석에 따르면 트럼프의 관세를 포함한 제안을 시행하는 시나리오에서는 재정 규율보다는 관세 수익이 높아져 연방 적자가 약간 줄어들 수 있다. 한편, 해리스가 승리하는 경우에도 적자는 트럼프의 비관세 정책에 비해 급격하게 증가하지는 않을 것으로 예상되지만, 장기적인 재정 지속 가능성에 과제를 안고 있다.
도이치은행은 의회 구성이 정책 결과에 완화 효과를 미칠 수 있음을 시사한다. 누가 대통령으로 당선되든 상관없이 의회가 분열되면 협상과 타협을 조장하여 단일 정부에 비해 성장에 긍정적인 영향을 미칠 수 있다. 하지만 무역 분야에서는 관세가 여전히 저해 요인으로 작용할 것이다. 억제와 균형이 존재한다면 두 후보자 모두의 재정적 안건 중에서 더 극단적인 요소들이 시행되는 것을 막을 수 있고, 이에 따라 적자가 제한되고 더 균형 잡힌 경제적 결과가 도출될 가능성이 높다.
