스테이블코인, 비트코인 우위

스테이블코인이 인공지능 에이전트가 결제 시장에서 비트코인을 넘어선 선택으로 부상받고 있다는 분석이 제기됐다. 비트코인은 여전히 장기 가치 저장 수단으로 인정되지만 일상 결제에 있어 활용도가 감소한 것으로 보인다.

블랙록이 발표한 ‘머신 네이티브 경제(The Machine-Native Economy)’ 보고서와 비트코인정책연구소(BPI)의 조사 결과를 인용해, 스테이블코인이 AI 에이전트 결제에서 점점 우위가 커지고 있다고 평가했다. BPI 조사는 3월과 9월 두 차례에 걸쳐 진행됐으며, 첫 번째에서는 36%의 비트코인 사용률 대비 53%의 스테이블코인 사용률을 기록해 눈여를 보였다. 이후 9월 조사에서는 스테이블코인의 비율이 77%로 상승한 반면, 비트코인은 20%로 하락했다는 결과가 나왔다.

블랙록은 디지털자산의 수요 증가와 AI 에이전트 경제에서 스테이블코인이 거래용도로서 핵심적인 역할을 할 가능성이 높다고 분석했다. 이더리움(ETH) 같은 일부 디지털자산도 비슷한 활용 사례가 있다고 언급되었으며, 이는 스테이블코인 기반 프로토콜의 확장성을 시사한다.

조사 결과를 직접 비교할 때는 몇 가지 한계가 존재해. 3월 조사에서는 총 36개의 AI 모델을 대상으로 했지만, 9월 조사는 최신 모델 9개만을 대상으로 했다. 또한 실험 환경과 모델 구성이 다름으로 인해 변동이 일어날 수 있다고 BPI는 설명했다. 최신 모델 중 비트코인을 가장 많이 선택한 사례는 그록 4.6뿐이라며, 이는 전체 추세를 대표하지 않을 수도 있다.

실제 AI 결제 인프라에서도 스테이블코인 기반 프로토콜이 우위로 나타났다. 예를 들어, 402index.io에 따르면 검증된 결제 서비스 중 비트코인 L402는 0.4%의 수수료만을 부상하지만 x402는 98%의 수수료를 기록해, 스테이블코인이 비용 면에서 경쟁력을 갖는다. 그러나 L402와 x402는 구조가 다르며, 전체 라이트닝 결제 지원 규모를 완전적으로 나타내지 않는다.

BPI 이후 조사에서는 AI 에이전트 거래의 중간값이 0.01~0.10달러라는 결과가 나왔으며, 라이트닝의 비용 경쟁력은 주로 0.01달러 미만 거래에서 두드러지는 반면 베이스와 템포의 스테이블코인 수수료도 1센트 이하이다는 점이 시사된다.

비트코인 결제 기술 개발도 이어지고 있다. 라이트닝랩스가 7월에 발표한 ‘웨이브렝스’는 자체 인프라 없이 비트코인 결제를 가능하게 하는 솔루션으로, 현재 AI 에이전트 경제에서 사용될 수 있는 옵션을 제공한다. 비트코인닷컴은 AI 에이전트가 아직 초기 단계임을 지적하며, 장기적인 결제 인프라 경쟁 구도는 결정되지 않았다고 평가했다.